11:35 - 24/11/2017

Nguyên chủ tịch huyện Quỳnh Nhai lại kêu oan

Tạp chí Làng Mới nhận được đơn kêu cứu, kêu oan của ông Lường Văn Định – nguyên Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai về việc ông bị xét xử oan sai. Ông Định cho rằng, quá trình khởi tố điều tra, truy tố, xét xử, buộc tội ông của các cơ quan tố tụng có nhiều khuất tất.

Ông Lường Văn Định cùng vợ “kêu cứu” với các phóng viên.

Đơn cầu cứu của ông Lường Văn Định cho biết: Vụ án hình sự xảy ra năm 2009, tại dự án san ủi nền nhà 6 điểm tái định cư và san ủi mặt bằng các công trình công cộng khu Phiêng Nèn, xã Mường Giàng (huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La). Dự án này đã được UBND tỉnh Sơn La phê duyệt tại Quyết định số 1259/QĐ-UBND ngày 14.5.2009. Trong quá trình triển khai thực hiện dự án: Đinh Bá Vương (Ban Quản lý dự án di dân tái định cư huyện Quỳnh Nhai – được ủy quyền chủ đầu tư); Nguyễn Thị Thanh Hương (nhà thầu thi công) cùng các đồng phạm là đại diện đơn vị tư vấn giám sát, tư vấn quản lý dự án đã thông đồng lập khống hồ sơ nghiệm thu khối lượng thi công, thanh toán, chiếm đoạt hơn 826 triệu đồng vốn đầu tư công trình.

Tại thời điểm đó, ông Định là Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai và đã ký phê duyệt điều chỉnh bổ sung dự toán công trình. Do đó, ông Định bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 2 Điều 285 BLHS.

Trao đổi với phóng viên Làng Mới, ông Đinh Công Luân – luật sư bào chữa cho bị cáo Lường Văn Định, khẳng định: “Với cái tâm nghề nghiệp của mình cùng với những căn cứ khoa học pháp lý, tôi khẳng định ông Lường Văn Định không phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” như Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La cáo buộc. Bị cáo Định bị tuyên án 30 tháng tù giam theo bản án số 92/2017/HSST của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm (lần 2) là thiếu căn cứ, xử oan sai đối với Lường Văn Định…”.

Tìm hiểu được biết, luật sư Đinh Công Luân là thành viên Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La. Luật sư Luân từng công tác trong ngành tòa án tỉnh Sơn La hơn 30 năm, trong đó có 18 năm giữ chức Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.

Luật sư Luân cho biết thêm: Án sơ thẩm quy kết bị cáo Định phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng. Thực tế Lường Văn Định không gây hậu quả, được chứng minh tại: Kết luận điều tra số 02 ngày 25/7/2015 và kết luận điều tra bổ sung số 04 ngày 30/10/2015 của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La; Cáo trạng số 04 ngày 11/12/2015 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La; Bản án sơ thẩm số 76 ngày 04/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La… đều thừa nhận và kết luận: hậu quả gây thiệt hại là do Đinh Bá Vương, Nguyễn Thị Thanh Hương và các đồng phạm khác thực hiện thủ đoạn lập khống hồ sơ nghiệm thu công trình, chiếm đoạt hơn 826 triệu đồng vốn đầu tư. Vấn đề này cũng đã được các bị cáo khai nhận tại phiên tòa sơ thẩm (lần 1) ngày 4/5/2016…

“Rõ ràng cấu thành tội phạm theo Điều 285 BLHS là căn cứ pháp lý khẳng định Lường Văn Định không phạm tội. Vì bị cáo không gây hậu quả. Hành vi bị cáo ký phê duyệt điều chỉnh bổ sung dự toán công trình không có quan hệ nhân quả với hơn 826 triệu đồng do Nguyễn Thị Thanh Hương và đồng phạm chiếm đoạt…” – luật sư Luân nhấn mạnh.

Phóng viên Làng Mới trao đổi với Luật sư Đinh Công Luân tại văn phòng luật sư.

Được biết, bị cáo Lường Văn Định đã trải qua 2 lần xét xử sơ thẩm và một lần phúc thẩm. Tại bản án HSST số 76 ngày 04/5/1016, Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã tuyên bị cáo Lường Văn Định không phạm tội. Nhưng tại bản án số 92/2017/HSST ngày 22/5/2017 cũng của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La lại tuyên phạt bị cáo Lường Văn Định 30 tháng tù giam. Từ xét xử vô tội (lần 1) đến tuyên án 30 tháng tù giam (sơ thẩm lần 2) quả là một khoảng cách “xa đến không ngờ”. Liệu có gì uẩn khúc ở đây chăng ?

Trao đổi với phóng viên Làng Mới, ông Lường Văn Định bức xúc: Mặc dù việc tổ chức thực hiện dự án không vi phạm về đấu thầu, nhưng ngày 22/9/2014, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La lại ra quyết định khởi tố tôi về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” với lý do “đã có hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong tổ chức đấu thầu, triển khai dự án”. Rõ ràng việc khởi tố bị can và bắt tạm giam tôi 4 tháng, với lý do “đã có hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong tổ chức đấu thầu, triển khai dự án” là bắt tạm giam oan người vô tội, vi phạm nghiêm trọng khoản 1, Điều 107 BLTTHS (năm 2003), quy định: “không có sự việc phạm tội”.

“Mặc dù có đủ căn cứ khách quan chứng minh tôi không gây hậu quả và hậu quả vụ án không còn (Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Thanh Hương đã hoàn trả lại số tiền hơn 826 triệu đồng mà Hương cùng đồng phạm chiếm đoạt) nhưng ngày 22/7/2015, cơ quan CSĐT Công an tỉnh vẫn ra quyết định khởi tố tôi về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo Điều 285 BLHS…” – ông Định cho biết thêm.

P.V

Chủ đề:
Bạn đang xem danh mục: Ống kính đó đây, Pháp luật, Tin nóngDanh mục
Tin cập nhật
Sự kiện
Tam nông
  • Thanh long rớt giá, nông dân Bình Thuận, Long An lo “mất” Tết

    Cả hai vùng trồng thanh long lớn nhất cả nước đang loay hoay tìm đầu ra cho vụ thanh long chong đèn cuối năm. Trước đợt thu hoạch Tết Nguyên đán, người trồng thanh long tại 2 tỉnh Bình Thuận và Long An đang đối diện với khó khăn, khi vụ này cây cho năng […]

  • Hiệu quả từ mô hình nuôi lươn đáy không bùn

    Nhằm đa dạng hoá các sản phẩm nuôi trồng thuỷ sản cho hội viên nông dân và đẩy mạnh xây dựng Chi hội Nông dân nghề nghiệp, Tổ hội Nông dân nghề nghiệp. Năm 2020 T.Ư Hội Nông dân Việt Nam (NDVN) đã triển khai dự án nuôi lươn trong bể xi măng đáy không […]

  • Đồng Tháp: 5/8 xã biên giới đạt chuẩn nông thôn mới

    Chiều ngày 15/1, tại tỉnh Đồng Tháp, UBND tỉnh Đồng Tháp tổ chức buổi họp mặt mừng Đảng – mừng Xuân Tân Sửu năm 2021 và báo cáo kết quả nổi bật thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội 5 năm (2016-2020). Tại buổi họp mặt, ông Phạm Thiện Nghĩa, Chủ […]